Et oui, le même qui voulait faire croire :
- en février que nous ne savions pas lire;
prétendant alors que le texte dont nous pointions du doigt les dangers était en fait satisfaisant;
- le 1er mars, 'la majorité des points litigieux [étaient] déjà en cours de règlement';
- le 25 mars, retournement de veston: la PPL 2929 devenait 'un texte législatif ambigu et dangereux';
soutenant la proposition Poniatowski / Courtois, dont l'exposé des motifs reprend amplement les argumentaires de l'UNPACT et tabasse sans ménagement la PPL 2929...
En deux mois de temps, le même texte est passé sous sa plume du statut de 'satisfaisant' à celui de 'dangereux et ambigu'.
Le 7 avril, ce monsieur écrit une note calomnieuse, à des gens sérieux et pour qui il est sensé travailler, pour leur expliquer l'UNPACT.
Par ce communiqué, il bafoue les destinataires de cette note plus encore que l'UNPACT et ses membres.
La suite risque de ne pas être triste !