PROCES FFTIR

Bonjour
je viens de lire en entier cet exposé, il devrait être lu par le plus grand nombre pour être édifier de ce malaise.
cordialement

Bonjour.
moi aussi j'ai lu et relu.
Les infos à la source valent tous les commentaires...
Merci ML67: très bien vu!

Il est évident que les salarié(e)s ont assisté à un grand numéro de claquettes mais il n'impressionne plus personne.

Le procureur de STRASBOURG ne vient-il pas d'informer l'avocat de ML67 d'un classement sans suite ????

Borba,
Tes infos sont bonnes! Il se pourrait même que....
Attaqué, on se défend...alors...
Bonne soirée Michel

Suite à nos investigations:
Certains ont été instrumentalisés (n'est ce pas A.J ?) aussi la meilleure défense c'est l'attaque ......... action réaction
Quand on veut porter le discrédit sur deux personnes dans un article dans l'équipe alors que tout était clair et réglé un an avant l'arrivée du "sauveur" il ne faut s'étonner que les personnes touchées se rebiffent et se défendent sur le plan juridique avec toutes les conséquences qui en découleront.
Pourquoi avoir voulu faite croire à tout le monde que rien n'avait été fait en amont par les différents responsables en poste à ce moment précis !!! La direction du CREPS est quand même la mieux placée pour savoir si une réunion a bien eu lieu en 2007 entre le Directeur, le Directeur Adjoint et les cadres de la fédération.
Sur le dossier ADIDAS il suffit de prendre contact avec la responsable chargée du suivi des fédérations. Elle a attendu un échange avec le "sauveur" mais rien n'est venu..... comme toujours il fait en sorte de semer le doute alors que tout était limpide.
TOUJOURS EST-IL QUE CHAQUE ANNEE DE 2002 JUSQU A 2008 LES DIFFERENTS EXERCICES COMPTABLES METTAIENT EN AVANT UNE PARFAITE GESTION SPORTIVE ET FEDERALE AVEC UN COMPTE DE RESULTAT ANNUEL TRES POSITIF A CHAQUE FOIS......Qu'en est-il en 2010 ???????????

A Vous qui avez l'air de bien connaître les affaires de la FFTIR. On voit sur les podiums internationaux , nos tireurs équipés en survêtement Adidas . Or il semble que le président de la FFTIR a rompu le contrat avec cette société dès son arrivée. Je ne comprends pas bien . Ou alors est ce que la FFTIR se ravitaille par un autre fournisseur ? En tout cas cela ne semble pas raisonnable de rompre un contrat pour continuer à s'approvisionner à la même source . Avez vous des explications ?

Mjordan,

La réponse est claire avant les équipes de France étaient dotées gratuitement par la société ADIDAS sur la base semble-t-il de 15 000 euros et le nouveau contrat proposé était sur 20 000 euros semble-t-il ?
Cela représente quand même une belle dotation annuelle GRATUITE.
Ensuite et toujours avec l'aval des élus et du trésorier général Michel BOULANGER le budget prévisionnel permettait d'acheter à un prix trés concurentiel des compléments d'équipements pour les disciplines non olympiques, pour doter les arbitres, les Responsables SEC, Formation, écoles de tir etc....
Afin de valoriser les bénévoles et de faire la promotion des jeunes.
En effet ils sont encore en ADIDAS et doivent donc règler les équipements pour les équipes de France............comme quoi ce n'était pas si simple que de trouver des partenariats autres qu'ADIDAS..........surtout pour des sports qui ne passent quand même pas trop à l'écran.
L'ancien DTN avait donc, de part son long parcours dans le haut-niveau, permis de retrouver un partenaire reconnu et proche de la grande majorité des sports olympiques et du CNOSF.
D'ailleurs est ce qu'un SEUL CLUB a eu des problèmes avec ADIDAS de 2003 à 2008 ?
Est ce qu'un seul CLUB a reçu un courrier de la société mettant en avant le non respect du contrat ?
CERTAINEMENT PAS ou alors qu'un club fasse remonter au niveau du forum un avertissement ou une amende.............
Encore et toujours il a souhaité semer le TROUBLE dans les esprits de dirigeants de ligues et membres du comité directeur qui pendant six ans n'ont jamais eu le moindre problème avec cette société.
Il a juste voulu mettre en avant des pénalités mises en place en cas de non respect sans pour autant rencontrer la SOCIETE ADIDAS pour en discuter !!!!!!!!! BIEN EVIDEMMENT CAR SINON IL N AURAIT EU AUCUN ARGUMENT POUR CRITIQUER GRATUITEMENT CEUX QUI PENDANT SIX ANS N'ONT EU POUR OBJECTIF QUE D'AMELIORER L'IMAGE DES EQUIPES DE FRANCE.
D'ailleurs d'aprés nos informations la Responsable du suivi des fédérations olympiques de la SOCIETE ADIDAS n'a pas manqué de faire une attestation trés claire concernant les interventions des uns et des autres. Le Président n'a jamais pris contact avec elle pour éventuellement amender des points qui ne lui convenaient pas.
SON SEUL OBJECTIF A CE MOMENT N ETAIT-il pas de mettre en difficulté des femmes et des hommes en faisant appel déjà en avril/mai 2008 au cabinet d'avocats !!! D'ailleurs ne s'est-il pas servi à cette époque de la commission juridique de la fédération ? qu'en pense maintenant ceux qui en faisaient partie G.Durand, Jean-Claude Pigeau, et Maître Valluet ?

Petit complément:
Très juste toutes ces remarques. Je rajouterai que le personnel fédéral, les entraîneurs de la FFT et les tireurs de HN, ainsi que ceux des pôles Tir (peut-être aussi les membres du Comité Directeur???), disposaient d'un tarif préférentiel dans les (certaines seulement?) boutiques Adidas.
Plus encore, quelques tireurs, les meilleurs potentiels, étaient entrés dans le team Adidas avec des dotations d'équipements gratuits (voire des sommes d'argent??) et avec des contrats spécifiques en cas de résultats (primes importantes).
Bonne soirée
Michel

Comme je gérais le dossier Adidas au sein de la FFTir je peux apporter des précisions :
► la FFTir bénéficiait en effet d'une dotation annuelle gratuite d'un montant de 15000 euros HT sur les marchandises commercialisées par Adidas, au prix détaillant. En gros, la FFTir pouvait avoir du matériel au prix où les détaillant pouvait le toucher, sans payer la TVA. Je ne connais pas le facteur multiplicateur que les détaillants appliquent ensuite à la marchandise avant de les vendre aux particuliers, puis rajoutent la TVA qu'ils reversent à l'État. Sans doute au moins un facteur 1,5 à 2.
Je ne sais pas si c'est clair en fait... :-/
► la dotation annuelle gratuite avait été revue à la hausse par Daniel Emelin pour un montant de 20000 euros, à laquelle s'ajoutaient des primes pour les médaillés mondiaux (au moins).
► Adidas donnait accès à la FFTir, à des marchandises au prix détaillant par ailleurs. Là par contre, la FFTir payait la TVA à Adidas. Cela a permis d'obtenir des dotations de qualité à des arbitres, des responsables formation, des responsables SEC, des jeunes lors des championnats de France, des moins jeunes lors des CDF des clubs, des fameux "16 maîtres", aux élus du comité directeur qui n'ont jamais craché dans la soupe à ce moment là (hé oui !)...
► Sur la base du partenariat avec Adidas, les sportifs de HN, les membres du CD, les salariés avaient sur présentation de leur CNI une réduction de 30% dans les boutiques Adidas (hors magasins d'usine) sur la majeure partie des produits (hors collections Original par exemple).

La convention avec Adidas précisait en effet une pénalité que la Fédération (n'importe quelle fédé sous contrat d'ailleurs) devait payer si une personne du staff, de l'équipe de France... portait un vêtement non griffé Adidas, hors vêtement sportif spécifique (comme une veste de tir pour les carabiniers par exemple), qui était exclu de ce champ. Mais je ne crois pas qu'Adidas ait une seule fois usé de ce droit pour réclamer une quelconque "amende" à la FFtir. Et pourtant, il y a bien eu des occasions où cela aurait pu être mis en avant, même lorsque l'Olympic Sports Marketing Manager d'Adidas était présente avec les équipes sur les déplacements.

Donc les avantages liés au partenariat étaient importants et massivement en faveur de la FFTir et de ses adhérents, de mon avis.
Les prétendues "errances de gestion" dont le président FFTir a fait état à plusieurs reprises, n'ont jamais été étayées par une quelconque preuve allant en ce sens. Mais c'est tellement plus pratique d'accuser son chien d'avoir la rage quand on veut le zigouiller.
Bonne lecture.

Merci MIL, tout cela est très TRES TRES intéressant avant les AG Ligue.

Me permets-tu de mettre ces infos en ligne sur le site de la LRMPT (actuellement en dérangement mais pas pour longtemps) ?

Amicalement de la basse Ariège.

Claudius-Marcus a écrit:

Merci MIL, tout cela est très TRES TRES intéressant avant les AG Ligue.

Me permets-tu de mettre ces infos en ligne sur le site de la LRMPT (actuellement en dérangement mais pas pour longtemps) ?

Amicalement de la basse Ariège.

Dès que Daniel Emelin aura validé ces propos, aucun souci.
Amicalement des Landes (où il fait plus de 20° encore à cette heure 8-))

MIL,
Merci pour ces précisions chiffrées, dont je ne connaissais que les grandes lignes, mais que j'avais déjà exposées sommairement hier ou avant-hier sur ce forum.
Tous les tireurs de HN que je croise de temps en temps regrettent Adidas...
Michel

Je demande donc le feu vert à Daniel !

Et ben chez nous, il fait encore 15° à 18h50, mais il fait nuit. Alors comme les poules,,,,dedans !
Amicalement à toutes et à tous.

Re bonsoir MIL.

C'est OK pour Daniel. Ce sera donc en ligne dès que le site de la LRMPT se sera refait une santé.

Je te mets sa réponse en MP.

En finalité, dans ce dossier ADIDAS, ce sont les tireurs qui sont pénalisés et l'image de la FD !

Mais au moins, notre président a une constance. Il ne souhaite pas que les tireurs HN gagnent quelque chose d'autre qu'une belle médaille !!! C'est à dire pas de prime, pas de dotation, pas de reconnaissance du monde sportif, etc... Les sacrifices en 2010 ne valent rien.

En revanche, pour lui il est constant : il veut tout !!!! Un salaire, une voiture, être accompagné de son "oreiller" personnel, des médailles pour sa gloire, etc....

On appelle cela de l'HUMANISME !!!!

http://www.sport-humanisme.com/

Celui qui a perdu le plus gros c'est Valerian SAUVEPLANE en tant que Vice Champion du Monde dans une épreuve olympique...........mais on ne doute pas que le référent n'a pas été oublié dans l'affaire par la structure fédérale ?

Finalement une seule personne salariée a négocié avec l'ancien Président !
Pourquoi avoir accepté un tel arrangement ?
N'est-ce pas troublant ?

Il semblerait que le roue tourne assez vite en ce moment...et certains s'inquiètent.. On pourrait se demander pourquoi..??

Pour en revenir au post précédent: c'est vrai que seule une personne a accepté une négociation...Grand bien lui fasse
Avant d'être licenciée, elle a quand même bien joué le jeu du Président Germont...et ce, sans qu'on l'y force......
Les prochains semaines seront riches en événements!
Bonne soirée Michel

Tout à fait d'accord avec Michel et c'est bien pourquoi on peut se poser de légitimes questions sur l'accord passé ???
N'y a-t-il pas parmi les "référents" un spécialiste de la mise à l'écart de collègues expérimentés ?
Il serait, semble-t-il, opposé au retour de certains de vos collègues ?
Est-il décisionnaire ??????
D'autres ont eu, contrairement à lui, une ligne de conduite claire depuis 2008 et pas à géométrie variable ?
Ne serait-ce donc pas légitime qu'ils soient appelés à revenir servir le tir, d'autant plus qu'ils ont l'expérience, la formation pour le faire et surtout une motivation décuplée ?

Sans parler de ses qualités et ses défauts, que ceux qui l'ont cotoyée connaissent bien, il n'y a AUCUNE raison de polémiquer sur l'accord qu'elle a passé avec la fédé. Choisir une négociation plutôt qu'un procés long qui peut rapporter peut être plus dépend de la situation personnelle, psychologique, financière, émotive (etc.) de chacun.
Le fait qu'elle soit la seule à avoir passé un accord est surtout parceque c'est la seule pour qui JRG a accepté. Parce que contrairement à ce qu'il a clamé partout, ce n'est pas elle qui a accepté un accord, mais lui qui a accepté sa proposition.

C'est en effet intéressant de savoir que ce serait lui qui a accepté l'accord !!!!
Cela pourrait laisser penser qu'elle en savait pas mal ???
Concernant la situation psychologique, personnelle et financière on peut estimer que cela était la même chose pour Nicole, Sylvie,Marie Isabelle, David, Maxime, Michel, Jean, Alain, Jean Luc et il ne faut surtout pas l'oublier.....sans parler de ceux qui sont partis ne souhaitant pas cautionner certaines personnes.

Est ce que d'autres personnes ont souhaité passer un accord avec les élections du 10 avril ou avant l'AG 2011 de janvier ?

Canaille a écrit:

Concernant la situation psychologique, personnelle et financière on peut estimer que cela était la même chose pour Nicole, Sylvie, David, Maxime, Michel, Jean, Alain, Jean Luc et il ne faut surtout pas l'oublier.....

Je n'oublie personne, et personne n'est dans la même situation qu'un autre parceque la vie des salariés ne s'arrête heureusement pas à la fédé. Ce que je voulais dire, c'est que ce choix est purement personnel et qu'on ne peut/doit pas juger les choix de chacun dans ces situations.

Maintenant, il y a plusieurs raisons possibles pour lesquels JRG a accepté pour elle :
- elle était trop "dangereuse" parce qu'elle en savait trop.
- il commençait à se rendre compte des dépenses excessives en frais d'avocats.
- il n'avait pas confiance dans son propre dossier.
- certains élus bleus commençaient à râler sur son départ et il ne voulait pas que ca traine.
- d'autres raisons que nous ignorons.

Donc, je le répète, il n'y a AUCUNE raison de polémiquer sur cet accord.