De qui se moque t'on ?

La veille de l’audience du Tribunal de Paris du 30 novembre, l’avocat de Germont a déposé 23 pages de conclusions … pour soulever successivement :

- La nullité de l’assignation au motif que les ligues régionales ne justifieraient pas de pouvoir de représentation,

- Puis la nullité de l’action au motif que les mêmes ligues ne justifieraient pas de la capacité à agir et ne pourraient se prévaloir de leurs porteurs de voix,

- Et enfin il demande au Tribunal de constater le caractère infondé des demandes formulées par les dix ligues régionales.

L’avocat de Germont emploie la méthode classique de la défense élastique caractéristique des mauvaises causes que l’on défend.

Cela le conduit à contester outrageusement la réalité des statuts fédéraux, pourtant homologués par le ministère des sports (dont l’article 13), puis l’existence même des ligues régionales comme membres structurant de la fédération et enfin il ne craint pas de nier le pouvoir des présidents de ligues régionales d’agir en justice. C’est du n’importe quoi.

Devant une telle argumentation, aussi stupide que pernicieuse, le Tribunal a manifesté son mécontentement en accordant immédiatement un ultime délai d’un mois aux ligues régionales pour apporter la réplique cinglante qui s’impose. Germont qui tente de se moquer de ses adversaires risque d’apprendre qu’il est dangereux de se moquer de la justice.

LES LIGUES QUI EXIGENT LE RESPECT DES STATUTS FEDERAUX

Je ne suis pas d'accord avec votre dernier paragraphe cher Administrateur. Je persiste dans mon analyse : les juges sont des Pilates émasculés, car s'ils avaient voulu montrer leur mécontentement ils auraient statué en votre faveur sur le champ ou bien fixé un report beaucoup plus rapproché. Ouvrons les paris qu'ils mettront en délibéré leur prochain jugement, disons ... après le 23 janvier ?!

Un troupeau de moutons ne peut se déplacer qu'à la vitesse du mouton le plus
lent.
Quand le troupeau est pourchassé, ce sont les plus lents et les plus faibles
qui sont attaqués en premier.
Cette sélection naturelle est bonne pour le troupeau en général, parce que
la vitesse du troupeau augmente à mesure que les plus lents et les plus
faibles sont éliminés.
De la même façon, le cerveau humain peut fonctionner plus vite sans ses
cellules les plus lentes.
Comme on le sait aujourd'hui, la consommation d'alcool détruit les cellules
du cerveau.
Naturellement ce sont les cellules les plus les lentes et les plus faibles
qui sont détruites en premier. On peut donc en déduire que la consommation
d'alcool élimine les cellules les plus faibles, rendant ainsi notre cerveau
de plus en plus performant.
Ce qui explique pourquoi on se sent toujours un peu plus intelligent après 4
ou 5 apéros....


C'est pas scientifique ça ....?

A méditer pour comprendre certaines choses !!!

d'accord ML67. Mais ton histoire ne dit pas si ce sont les derniers qui freinent les premiers, ou les premiers qui empechent les derniers d'aller plus vite. A notre fédé, il y en a derriere qui freinent pour que la fédé ne soit pas bientôt en faillite, c'est ce qu'on lit sur les forums et je suis d'accord. Avec1.5 million par an de déficit on va pas aller loin. Et il y en a devant qui disent qu'ils pourraient aller plus vite si ceux du fond ne freinaient pas, c'est ce que dit le petit roitelet fédéral dans les messages qu'il envoie à toute berzingue a tous les licenciés qui ont donné leur adresse mail à la fédé. J'ai lu que le site fédé il ets pas en panne, mais qu'il a été piraté, comme ça le pirate il connait peut-être toutes les infrmations que contenait le site.