Édito du Président de l'ANTAC - "Cibles" du mois de mars 2011

Éditorial signé Éric Bondoux - Cibles du mois de mars 2011

Salut,

Je n'aime pas le ton employé par monsieur Bondoux, ni sa vulgarité !

Je le rejoint lorsqu'il parle des alarmistes prêts à rendre leur armes sans s'investir ,
mais, pour le reste,
je suis de ceux qui s'inquiètent de la formulation actuelle de la proposition de loi et qui pointent les nombreux défauts et risques du texte.

On persiste à vouloir nous laisser croire que le classement des armes peut figurer dans un décret, et qu'au niveau d'une proposition de loi, rien ne sert de s'inquiéter.

N'est-ce pas la loi qui fixe un cadre que le décret se charge de remplir ?

Est-ce qu'un décret peut déborder du cadre de la loi ?

Comment décréter en catégorie B ce que la proposition de loi classe actuellement en A1 ?

Comment le rédacteur du décret pourra-t'il considérer explicitement qu'un MAS 49/56 n'a pas été conçu pour la guerre navale, aérienne ou terrestre ?

Je me pose la question, pour finir,
n'est-ce pas la création de l'UNPACT http://www.unpact.net/ qui dérange et inquiète certaines autres associations ?

milo a écrit:

Salut,

Je n'aime pas le ton employé par monsieur Bondoux, ni sa vulgarité !

Je le rejoint lorsqu'il parle des alarmistes prêts à rendre leur armes sans s'investir ,
mais, pour le reste,
je suis de ceux qui s'inquiètent de la formulation actuelle de la proposition de loi et qui pointent les nombreux défauts et risques du texte.

On persiste à vouloir nous laisser croire que le classement des armes peut figurer dans un décret, et qu'au niveau d'une proposition de loi, rien ne sert de s'inquiéter.

N'est-ce pas la loi qui fixe un cadre que le décret se charge de remplir ?

Est-ce qu'un décret peut déborder du cadre de la loi ?

Comment décréter en catégorie B ce que la proposition de loi classe actuellement en A1 ?

Comment le rédacteur du décret pourra-t'il considérer explicitement qu'un MAS 49/56 n'a pas été conçu pour la guerre navale, aérienne ou terrestre ?

Je me pose la question, pour finir,
n'est-ce pas la création de l'UNPACT http://www.unpact.net/ qui dérange et inquiète certaines autres associations ?

Salut d'un chti a la corse
100% d'accord avec ton approche.
l'unpact derange et bouscule les associations historiques qui font trop de compromis,le milieu dans lequel ils evoluent n'est pas extensible,donc plus l'umpact grandi plus les autres regressent.
Donc moins de poids,moins de cotisations.

Nul decret ne peut etre en opposition ou plus favorable que la loi.

Mais nous devont realiser l'union sacre et non faire une guerre interne qui rejouisse les anti armes de tout bord,car le nombre est de leur cote.
union ou disparition ??? a mediter.

Donc activisme et lobbyisme et tenacite de rigueur.

Bien le bonjour a tous les utilisateurs et amoureux des belles armes.


:tchin_tchin: :bien_vu:

Personnellement je suis un alarmiste qui vend...
J'ai connu suffisamment de "coup foireux". Certains on dû détruire des armes après 99(alors la viagére...). Et quand c'est cassé, c'est cassé...
Étant président de club (après AG extraordinaire), je ne recrute plus ; Je ne renouvelle pas les détention des 4° club, que la loi nous impose pour les débutants...

Si Je me sait lire le classement A1, nous ne pourront plus détenir aussi performant que : le 6,35 Browning, le 8mm 1892, le Mozer, le Modèle 17 semi auto. Même pas une winch 1894, celle ci ayant servit a la guerre aérienne en 1916...

Je réinvestirai, quand la loi sera appliqué. Ou au moins voté définitivement..

La winch 94 , c'est pas dans l'armée de l'air , c'est dans le service du "train automobile" ! Il y en à eu 2400 qui devaient partir au Congo Belge et qui ce sont retrouvées sur le dos des poilus ! Si tu as des infos sur le sujet , je suis preneur ,en effet j'ai fais l'aquisition de 3 de ces Winchester , il y a un moment , déjà !
Merci d'avance
papy09

J'ai connu suffisamment de "coup foireux". Certains on dû détruire des armes après 99
salut French
que veux tu dire avec cette phrase ?
je ne comprends pas le sens , peux tu déveloper ?
quand à ta position de président , ce n'est pas en fermant les portes à tes nouveaux ou futurs membres que tu résoudras le probleme ,au contraire il faut ouvrir les clubs .
A+

à François !

Allé FRENCH, que diable, un peu de "gnaque", ce n'est pas en baissant les bras que les batailles se gagnent !!!

Ce forum en est le LE VIVANT EXEMPLE !!! Souviens-toi où nous en étions il y a 1 an ?

DURIS FRANCOIS a écrit:

J'ai connu suffisamment de "coup foireux". Certains on dû détruire des armes après 99
salut French
que veux tu dire avec cette phrase ?
je ne comprends pas le sens , peux tu déveloper ?
quand à ta position de président , ce n'est pas en fermant les portes à tes nouveaeux ou futurs membres que tu résoudras le probleme ,au contraire il faut ouvrir les clubs .
A+

Que néni ; l'aviation (l'armée de l'air n'est né qu'en 1934 http://www.ba102.fr/LIEUX-HISTOIRE/BA-102/1934_Creation_Armee_Air.htm ) Bien avant que les mitrailleuses soit sur avion (le tir à travers l'hélice sera copié sur les bôches)..
Et les aviateurs ont fait du tir sur les ballons boches avec de la winch.

Quand à la politique de ne plus recruter, c'est un choix pris en AG extraordinaire, nous allons revoir notre position suite au rejet du projet de loi par le sénat.
Le projet de loi est a la poubelle: http://www.armes-ufa.org/spip.php?article770 les sénateurs l'ont enterré..
Quand au coup foireux, je parle des possesseur d'arme nouvellement classé en 4° a qui l'on accorda une autorisation de détention au titre de la défense. Ces autorisations ne furent pas renouvelés (et il ne s'agissait pas que de fusils a devant coulissant. Voir des chasseurs a qui l'on accorda plusieurs autorisations et ou l'on réduisit a une trois ans plus tard. Alors croire aux viagères...



Il ne me reste plus qu'une arme a vendre, celle ci je vais sans doute la garder ; Mais je préfère avoir des "roros" chez
l'écureuil que dans le cubilot des aciéries. Demain sera un autre jour, la réglementations des calibres sera différentes
Je réinvestirai dans le moins cher à l'emploi.

salut French
hé bien c'est du défaitisme !!!! ne te laisse pas aller ,dans ta "raison" tu as tout à perdre ,tu le dis toi meme ; non mon ami il faut réagir et ne pas se laisser avec ce vague à l'ame
bien au contraire depuis des années j'ai dit à mes gars de profiter de l'instant présent et de se faire plaisir car je me doutai que quelque chose allait se passer ,je n'avais pas les idées noires comme les tiennes ,mais cette nouvelle loi m'a donné raison . c'est pour cela que nous sommes sur ce forum ,
allez ressaisis toi,et garde tes jouets .................mais c'est peut etre trop tard ??
A+