Communication de Daniel Paris - Membre du Comité Directeur de la FF Tir

J’étais également présent le 23 juin 2010 à cette audience.

Bonsoir
La seule chose qui est gênante c'est qu'à la vue de la convocation de l'AG et de son ordre du jour , le président de la FFTIR n'a pas prévu de mettre au vote son rapport moral. Pas de vote, pas de démission , c'est très clair....... Il resterait ainsi en place tout en disant qu'il a respecté sa parole.
Après il faudra être prudent sur la validité de l'AG avec un ajout de point à l'ordre du jour seulement 15 jours avant celle-ci. Les détails juridiques foireux ont l'air d'être une habitude pour le président en exercice et sa clique de ligue "moutons de Panurge"

mjordan vous avez tout à fait raison.
Les ligues rouges vont se faire enfumer en beauté !
Le compte rendu de Daniel Paris semble succinct. Quest-ce que cette embrouille d'appel téléphonique ? Aucune injonction des emperruqués ? Justice vous avez dit justice...
Comme je l'avais parié il doit bien se cacher quelque part un délibéré à rendre aux calendes grecques...

Salut,
mêmes questions que les intervenants précédents.

Est-ce une injonction du tribunal administratif ?

Quel est le délai prévu par les statuts pour un ajout à l'ordre du jour, entre la convocation et la date de l'AG ?

A quelle date sera rendu et donc consultable le délibéré ?

Bonjour,
Et si on envoyais des caques Bleus comme notre président à vie tiens à son poste.
Les initiales sont parfaite JM Gbagbo.
On dit bien à qui profite le crime, ou est donc la raison de cette obstination à rester??

Le mardi 4 janvier, à 18h30, nous étions en réunion pour le CD de la Ligue d'IdF.
Daniel Paris était présent et n'a pas du tout parlé de cela, même quand on a abordé, avant la réunion et de manière informelle, cette audience (il n'a même pas précisé qu'il y était présent).

Ce qui a été dit, par P. Crochard, c'est que le tribunal a mis en délibéré pour la mi-février. Cela semble plus proche du fonctionnement classique des tribunaux.

Cela sent l'embrouille (mais de qui, et dans quel but ?).

Une seule certitude et impérative obligation le 23 janvier : rejeter le rapport moral et les comptes.
Petit rappel : voix des ligues en rouge 158 sur un total de 340.
Alors, en avant le lobying !!

Coucou,
bruler un cierge à Saint-EXPÉDIT patron des causes perdus.

mjordan a écrit:

Bonsoir
La seule chose qui est gênante c'est qu'à la vue de la convocation de l'AG et de son ordre du jour , le président de la FFTIR n'a pas prévu de mettre au vote son rapport moral.

Je n'ai pas vu la convocation, mais je sais que le vote du rapport moral du président est bien dans l'ordre du jour voté en comité directeur en décembre... Si il y a un membre du CD ici qui pourrait confirmer ?

Je pencherai plutôt pour une bourde (de plus) de la super secrétaire.......

c'est quoi la super secrétaire ?

Bonsoir à tous;

Beaucoup de jacassements (ça n'est jamais bien productif, et les lanternes n'en sont jamais plus lumineuse), et des erreurs de chiffrages! Une seule hypothèse crédible, et vérifiable, le premier paragraphe de thefly06.

@ Vassili : Refais tes comptes !

@ Gérard Laizier : Ce n'était peut-être pas pour DP le moment venu de tout dire ?

Pour ma part je ne considère le rapport de DP que comme un très rapide et très succinct compte-rendu rédigé après concertations, et en ce qui me concerne, une seule certitude, rendez-vous le 23 janvier.

VASSILI ZAITSEV a écrit:

c'est quoi la super secrétaire ?

La machine à bourdes qui est au siège depuis 1,5 ans...

@ Marcus
Mon compte est le total des voix des dix ligues figurant sur le bandeau du forum...

On croît en effet rêver !!!!
Le Ministère de tutelle doit surveiller cela de trés prêt car TROP c'est TROP !
En bon démocrate il devrait en tirer des enseignements à savoir ne pas avoir peur de passer devant les électeurs à savoir les délégués sur le rapport moral et ensuite puisqu'il est sur de lui qu'il n'hésite surtout pas à soumettre le comité directeur actuel au vote de confiance...des délégués...

En ce qui concerne le vote du rapport moral, je confirme que le président a bien dit qu'il le ferait voter, conformement à ce qui s'est fait jusqu'alors, mais que compte tenu que ce vote n'est pas statutaire, il ne pouvait pas le mettre directement sur l'ordre du jour.
C'est moi qui lui ai posé la question: pourquoi il y avait simplement "rapport moral" et non pas ...du Président.
Je lui ai également demandé de rajouter au bout : "approbation", et c'est là qu'il a fait la réponse ci-dessus mentionnée.

La question est de savoir si on peut avoir confiance en un tel personnage et là j'ai de sérieux doutes.

Moi aussi, mais sait-on jamais .....

salut
vous savez les gars je suis dans l'associatif depuis 35 ans ,mais je commence enfin depuis le temps passé à connaitre certaines ficelles du "métier"
si une décision à été prise ,elle le sera vaille que vaille meme si l'on doit faire une bidouille
pas possible à comprendre et à accepter pour un "petit" membre
nous serons de toutes façons fagocités par le systeme
des conneries nous en voyons et entendons tous les jours ,et bien entendu par ce que j'appelle des "intelligences supérieures ";malgré notre réprobation voire nos oppositions rien n'y fera ;ce type restera dans sa connerie et surtout nous considera comme inférieur
pour ceux qui n'ont rien compris la révolution a coupé beaucoup de tete mais cela n'a pas suffit ;il en a encore trop !!!!!!!!
A+

[quote="mortimer4419"]Coucou,
bruler un cierge à Saint-EXPÉDIT patron des causes perdus. [/quote]

Tiens ! Quelqu'un qui a du trainer ses guêtres à la Réunion...